一个人聪明与否，我觉得有一个很重要很关键的判断标准——他对于事物以及各种概念有没有一个很明确清晰的界定，它会不会是一个比较模糊的思考，还是说已经能够非常精准地去判断各种事物的本质。

大到宇宙、道德、理性，小到一张桌子的定义，这样的审视不是必要的，人可以接受所有的所有的定义，所有的既有知识、道德、价值，不去思考，他也能活完这一辈子。但是仔细思考这两者，还是有很明显的区别的，对人的意义来说，简直是天壤之别。审视之前一切都只是作为客体，只有审视时才有主体，价值仅仅处于主体之中。【持以价值观】必须通过审视才能达到。没有认真思考过的人，我认为是没有价值观的，或者说是持有苍白的价值观。

苏格拉底的思辨给人以诡辩抬杠钻牛角尖的既视感，但是这样是有必要的，因为人只有通过不断追问、比较、举反例，才能不断地接近真相，超越外延去把握本质，最终形成自己的价值判断。

再联系到存在主义关于人生意义的思辨——人的存在是没有意义的，人生的意义是人自己赋予的。如果有人从始至终都坚信人生是有意义的，这份“意义”必然是来自于外界，是苍白而经不住考验，不值得人去为此奋斗。只有真正意识到了这一点，人才会绞尽脑汁去重新审视自己的生活，寻找自己的意义，最终在自己的世界里获得解脱和自由。